Протокол допроса свидетеля по гражданскому делу образец

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу

*** городской суд ***ской области в составе:

председательствующего Слесаревой В.Р.,

при секретаре Гилёвой Л.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании в г. ***ск-Кузнецком

гражданское дело по иску

Андронова И.П. к Администрации г. ***о о признании приобретшими права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма.

Судебное заседание открыто в 09 час30мин.

В судебное заседание явились: истец, представитель истца, представитель ответчика, представитель 3-его лица на стороне ответчика Управление по вопросам жизнеобеспечения г. ***о.

Истец: Андронов Игорь ***ич, 19.12. 1963 г.рождения, не работает, проживает ул. Магнитогорская, 40-1.

Представитель истца: Макухина Елена Геннадьевна, адвокат Коллегии адвокатов г. ***о, выступает по ордеру № 658 от 24.03.2009г.

Представитель Администрации

Г. ***о: Куликова Юлия Станиславовна, главный

специалист юридического отдела, выступает

По доверенности от 13.01.2009г. №22

3-е лицо- Управление

по вопросам жизнеобеспечения

г. ***о: Чащина Елена Владимировна, юрисконсульт

выступает по доверенности от 20.01.2009г. №18

сроком до 31.12.2009г.

Объявлен состав суда.

Разъяснены права отводов.

Разъяснены процессуальные права.

Ходатайств не.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашено исковое заявление.

Истец: Прошу признать меня приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. Полысево заключить со мной договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

Представитель истца Макухина Е.Г.: исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Представитель Администрации г. ***о: считаю требования не обоснованными.

Представитель Управления по вопросам жизнеобеспечения г. ***о: иск не признаем, свою позицию выскажу позже.

Истец пояснил:

Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

В 1958-1959 году моему отцу Андронову Петру Аркадьевичу была предоставлена квартира барачного типа по ул. Магнитогорской, 40-1 г. ***о. Квартира предоставлялась на его жену – Андронову Варвару Васильевну – мою мать. Они оба были прописаны в данной квартире. 19.12.1963 года родился я, и стал проживать в данной квартире. Ордера на данную квартиру у нас не было.

В 1968-1969 году отец ушел из семьи и переехал на постоянное место жительство в Ставропольский край и больше в г. ***о не возвращался. В 1971 году отец был снят с регистрационного учета по данному адресу. 23.12.2005 году умерла моя мать – Андронова Варвара Васильевна.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживаю только я один, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой о составе семьи. Задолженности по квартирной плате у меня нет, т.к. вношу взносы регулярно, что также подтверждается справкой.

В настоящее время наш дом признан ветхим. Администрация г. ***о потребовала от меня ордер на данную квартиру, но ордера у меня нет и поэтому, Администрация не заключает со мной договор социального найма.

Мною были сделаны запросы в Архивы г. ***ск-Кузнецкого и ***о, но никаких сведений о предоставлении ордера на данную квартиру, нет.

Другого жилья у меня тоже нет.

Прошу признать меня приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. ***о заключить со мной договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

На вопрос суда истец пояснил:

Мы проживали одной семьей с родителями в данной квартире, у нас было общее хозяйство, общий бюджет.

Дом барачного типа на 4 хозяина, квартира состоит из кухни и двух комнат, площадь 30 кв. м., мне это известно из какой-то справки, а из какой именно сказать не могу, т.к. не помню.

Оплачиваю услуги ежемесячно, регулярно.

В настоящее время проживаю один.

На праве собственности мне никакое другое жилье не принадлежит.

Ходатайство заявил представитель Макухина: Прошу приобщить в дело копию трудовой книжки матери в доказательство того, что отец моего доверителя получал данную квартиру и справку с Администрации г. ***о о том, что мать моего доверителя стоит на очереди на улучшении жилья.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя частично, приобщив справку с Администрации г. ***о, а в удовлетворении в приобщении копии трудовой книжки отказать.

На вопрос суда истец пояснила:

Я с матерью тоже состоял на очереди в Администрации, как член ее семьи, т.к. с ней проживал вместе все время.

На вопрос представителя ответчика истец пояснил:

В настоящее время я тоже проживаю в данной квартире.

Ходатайство заявил представитель Администрации г. ***о: Прошу приобщить в материалы дела Акт проверки жилищных условий гражданина.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика, приобщив данный документ в материалы дела.

Представитель истца пояснила:

Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Прошу признать Андронова И.П. приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. ***о заключить с ним договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

Дополнить на сказанное истцом, мне нечего.

Представитель ответчика Администрации г. ***о пояснила:

Свою позицию выскажу в прениях.

Представитель 3-его лица – Управление по вопросам жизнеобеспечения г. ***о пояснила:

Считаю, требования истца не обоснованными, т.к. по делу собрано не достаточно доказательств.

Ходатайство заявил истец: Прошу, суд допросить в качестве свидетелей Худокормова, Евстегнееву и ***у.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство, допросить в судебном заседании свидетелей.

Разрешается вопрос о порядке исследования доказательств по делу.

Участники процесса: на усмотрение суда.

Суд на месте определил:

Начать с допроса свидетелей, затем исследовать письменные материалы по делу.

Свидетель: ***а Елена Абдуловна, 10.10.1940 г. рождения, проживает: г. ***о ул. Магнитогорская, 52, пенсионерка

Предупреждена, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснила:

Андронова знаю с самого рождения, и знала его мать _ Андронову Варвару и отца – Андронова Петра, мы жили по-соседству.

Знала их с 1963 года. Мне известно, что отец истца являлся участником ВОВ, а с Варварой, матерью истца были близко знакомы. Данная семья проживали по адресу ул. Магнитогорская, 40-1 г. ***о.

В том, что Андронов Петр самовольно вселился в данное жилье, такого разговора ни когда не было.

На вопрос представителя истца свидетель пояснила:

Андронов Петр не работал, квартиру давали ему, т.к. Андронова Варвара работала в магазине потом в столовой.

Истец проживает в настоящее время в спорном жилье.

Свидетель: Евстегнеева Анна Ильинична, 9.09.38 г. рождения, проживает: пер. Магнитогорский 6-4, пенсионерка.

Предупреждена, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснила:

Семью Андроновых знаю около 50 лет. Я знала и родителей и самого истца.

Мне известно, что данные квартиры тогда давали от ЖКО, я переехала туда в 1963 году, а Андроновы раньше.

Мне известно, что отец истца является инвалидом и участником ВОВ.

Ни кто никогда не пытался их выселить, наоборот, из ЖКО приезжали к ним и сделали им веранду в доме.

Кто давал квартиру Андроновым, мне не известно.

На вопрос представителя истца свидетель пояснила:

Ордера на квартиры, нам не давали, квартиры были от ПСУ г. ***о, а раньше эту организацию называли «Шахтострой», и там давали нам ключи от квартир.

От какой организации давали квартиру Андроновым, мне не известно.

На вопрос суда свидетель пояснила:

Администрации тогда квартиры не выдавали.

Я не могу пояснить, какая организация давала квартиру Андроновым, нам давала ПСУ.

Свидетель: Худокормов Дмитрий Васильевич 08.11.33 года рождения, проживает: пер. Ставропольский 2 а, пенсионер.

Предупрежден, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснил:

Семью Андроновых знал, истец их сын. Моя сестра Андронова Варвара Васильевна.

Спорную квартиру я не знаю, как они получили, когда сестра познакомилась с Петром, он уже там жил, он был участником ВОВ и ему дали эту квартиру.

Это были раньше тюремные бараки для заключенных.

Квартиры давали от ПСУ.

Люди самовольно туда не вселялись, и Андроновы туда самовольно не вселялись, все было по порядку. Но кто конкретно дал квартиру Андронову я не знаю.

Я раньше жил по ул. Севастопольской, данную квартиру мне давали от ш. ***ская, у них был свой ЖЭК, и мне давали ордер, а потом я купил дом.

Я не знаю, кто давал разрешение на вселение в квартиры.

Ходатайство заявил представитель истца – адвокат Макухина Е.Г.: Прошу отложить судебное разбирательство по делу для предоставления в материалы дела дополнительные доказательства по делу.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца, отложить судебное разбирательство на 02.04.2009г. на 9 часов 30 минут.

Судебное заседание закрыто.

Образец протокола допроса свидетеля

Образец протокола допроса свидетеля

П Р О Т О К О Л
допроса свидетеля

Допрос начат в ___ ч ____ мин

Допрос окончен в ___ ч ____ мин

Следователь 0-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по
г. Москве капитан юстиции Петров П.П. в помещении служебного кабинета № 00 СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 306 в качестве свидетеля:

Иные участвующие лица не участвовали

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялись Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

Читать еще:  Продление трудовой договор с пенсионером

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден__ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден__

По существу уголовного дела могу показать следующее:

На учете в НД и ПНД не состою, фактически проживаю по вышеуказанном адресу.

10 октября 2013 года, примерно в 16 часов 50 минут, когда я находился по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д.28, ко мне обратились сотрудниками полиции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, которые предложили мне принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в дальнейшем ОРМ, на что я согласился. Вместе с сотрудниками полиции был второй представитель общественности и мы все вместе проследовали в здание ОМВД России по Тверскому району г. Москвы. В кабинете уголовного розыска, расположенного на втором этаже здания ОМВД России Тверского района города Москвы, в моем присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудник полиции, пояснил нам, что для проведения ОРМ, получения доказательств и документирования преступной деятельности лиц совершивших преступление, он выдаст денежные средства, лицу на которого указал, которое находилось в этом же кабинете и которое сотрудник полиции представил как ФИО., участвующего в ОРМ. После этого сотрудник полиции разъяснил мне и второму представителю общественности наши права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО. После этого сотрудник полиции в нашем присутствии досмотрел ФИО при котором ничего обнаружено не было.

После этого сотрудник полиции в нашем присутствии выдал гражданину ФИО денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, всего 16 купюр. С денежных средств были сделаны фотокопии на листы белой бумаги формата А4, всего по 4 (четыре) купюры на 1 (одном) листе номера и серии которых в настоящее время не помню.

После этого был составлен протокол, в котором я, второй представитель общественности и участвующие лица расписались, а также расписались на копиях денежных средств. В ходе составления вышеуказанного протокола заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало.

Также 10 октября 2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д.28, сотрудником полиции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы я был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре лица задержанного за совершение преступления. Я согласился и 10 октября 2013 года, примерно в 20 часов 10 минут, в помещении ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д.28, в моем присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр лица, которое представилось как ФИО 2.

Перед началом досмотра мне и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены наши права и обязанности, а также нам было разъяснено, что мы обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, и что мы имеем право в ходе досмотра делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий подлежащих занесению в протокол.

Образец протокола допроса свидетеля

После этого ФИО 2 были разъяснены его права и обязанности, после чего ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные гражданским оборотом предметы или оружие, а также предметы добытые преступным путем. На что ФИО 2 пояснил, что у него при себе в кожаном портфеле находятся служебное удостоверение сотрудника МВД России на имя капитана полиции ФИО, металлический жетон МВД России, ключ от замка зажигания автомашины, брелок от сигнализации от автомашины, банковская карта ОАО «Сбербанк» на имя ФИО, карточки заместители на оружие и автомашину на имя ФИО, проездной билет «Единый», которые он (ФИО 2) открыто похитил у неизвестного ему гражданина 09 октября 2013 года, примерно в 18 часов 30 минут.

В ходе досмотра ФИО 2 в находящемся при нем кожаном портфеле коричневого цвета было обнаружено вышеперечисленное, а также денежные средства в сумме 80 000 рублей, купюрами в количестве 16 штук, достоинством 5 000 рублей каждая и паспорт гражданина РФ на имя ФИО2

По поводу изъятого ФИО 2 подтвердил ранее сказанное, однако по поводу денежных средств пояснил, что данные денежные средства ему подложили сотрудники полиции.

После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО 2 в котором я, второй понятой и сотрудник полиции расписались. ФИО 2 без объяснения причин от подписи отказался.

Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета №1, на котором я, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Все остальное было упаковано в белый бумажный конверт №2, на котором я, второй понятой и сотрудник полиции расписались. После этого конверты были помещены в кожаный портфель коричневого цвета, который не опечатывался.

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц свидетеля Иванова И.И. заявления не поступили. Содержание заявлений в протоколе допроса свидетеля нет.

2 ОБРАЗЦА протокол допроса свидетеля

г. Саратов «21»октября 2008 г.
(место составления)

Допрос начат в 13 ч 40 мин.
Допрос окончен в 14 ч 20 мин.

Следователь (дознаватель)__следственного отдела по Октябрьскому____________
(наименование органа

району г. Саратова следственного управления следственного комитета при__________
предварительного следствия или дознания, классный чин

прокуратуре РФ, юрист 3 класса Петров Владимир Александрович__________________

в помещении прокуратуры Октябрьского района г. Саратова_________________________
(каком именно)

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по
уголовному делу N 213318 в качестве свидетеля:
1. Фамилия, имя, отчество Кулакова_Лилия Владимировна______________________
2. Дата рождения 14 октября 1968 г.________________________________________
3. Место рождения с. Безёзовка, Дмитровского р-на, Орловской области_______
4. Место жительства и (или) регистрации г. Саратов, ул. Провиантская, д. 18
телефон 8(8452)433311___________________________________________________________
5. Гражданство РФ__________________________________________________________
6. Образование среднее специальное_________________________________________
7. Семейное положение, состав семьи замужем, состав семьи 3 человека: муж и сын_____________________________________________________________________________
8. Место работы или учебы домохозяйка_____________________________________,
телефон нет_____________________________________________________________________
9. Отношение к воинской обязанности не военнообязанная_____________________
(где состоит
________________________________________________________________________________
на воинском учете)

10. Наличие судимости: не имеет_____________________________________________
(когда и каким судом был_ осужден_,
________________________________________________________________________________
по какой статье УК РФ, вид и размер наказания,
когда освободил__)

Свидетель __________________
(подпись)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля
паспорт серия 1210 номер 435643, выдан 01.09.2008 г. УФМС по Саратовской области в Октябрьском районе гор. Саратова______________________________________________
12. Иные данные о личности свидетеля нет___________________________________

Свидетель __________________
(подпись)

Иные участвующие лица не участвовали_______________________________________
(процессуальное положение, фамилия,
инициалы)
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств
не применялись__________________________________________________________________
(каких именно, кем именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена

Свидетель __________________
(подпись)
По существу уголовного дела могу показать следующее:
______________________________________________________________________
(излагаются показания свидетеля, а также поставленные
перед ним вопросы и ответы на них)

Вопрос следователя: В каких отношениях вы состоите с обвиняемым Кулаковым Владимиром Алексеевичем?
Ответ свидетеля: Кулаков Владимир Алексеевич мой муж, мы женаты более десяти лет.

Вопрос следователя: Злоупотребляет (злоупотреблял) ли обвиняемый спиртными напитками? Употребляет (употреблял) ли он наркотические или иные сильнодействующие вещества?
Ответ свидетеля: Иногда он употреблял спиртные напитки, но сказать, что злоупотреблял, я не могу. Остальное не употреблял никогда.

Вопрос следователя: Встречались ли вам ранее со стороны обвиняемого проявления жестокости и насилия по отношению к вам либо по отношению к другим лицам?
Ответ свидетеля: Нет, не встречались.

Вопрос следователя: Происходили ли у вас в последнее время с обвиняемым какие либо ссоры, разногласия? Если да, то на какой почве и чем они были вызваны?
Ответ свидетеля: Последние две недели мы с мужем постоянно ссорились, бывало даже по нескольку раз в день, чаще всего на почве ревности, но иногда и по небольшим бытовым вопросам.

Читать еще:  Положение об отделе связи

Вопрос следователя: В процессе таких ссор применялась ли физическая сила с чьей либо стороны?
Ответ свидетеля: Нет.

Свидетель __________________
Вопрос следователя: То есть вы ограничивались лишь словесной перебранкой?
Ответ свидетеля: Ни я, ни мой муж никогда не выходили за рамки словесной брани?

Вопрос следователя: Чем обычно заканчивались такие ссоры?
Ответ свидетеля: Как правило, мы в течение нескольких часов не разговаривали друг с другом, но потом всё равно мирились и приходили к согласию.

Вопрос следователя: Обвиняемый вас ревновал к конкретному одному мужчине или к разным нескольким мужчинам?
Ответ свидетеля: Муж ревновал меня постоянно к одному мужчине, к Богучарскому Василию Антоновичу?

Вопрос следователя: Обвиняемый лично знал Богучарского?
Ответ свидетеля: Да знал.

Вопрос следователя: Вам известно при каких обстоятельствах Богучарский и обвиняемый познакомились? В каких отношениях они состояли?
Ответ свидетеля: Мой муж познакомился с Богучарским более трёх лет назад в одном из баров, и они стали дружить.

Вопрос следователя: При каких обстоятельствах вы познакомились с Богучарским?
Ответ свидетеля: Богучарский часто приходил к нам домой и оставался ночевать. При этом Богучарский говорил, что у него плохие взаимоотношения в семье.

Вопрос следователя: В каких отношениях вы состояли с Богучарским?
Ответ свидетеля: С сентября этого года без всякого повода Богучарский стал оказывать мне различные знаки внимания. Мы два раза с ним ходили в кафе. Он предлагал мне жить с ним вместе, говорил, что заберёт меня с сыном. Я говорила, что у меня с мужем хорошие отношения, и уходить от него я не собиралась.

Вопрос следователя: Ваш муж знал о предложении Богучарского?
Ответ свидетеля: Да, я в этот же день рассказала обо всём мужу, на что муж отреагировал спокойно и сказал, что поговорит с Богучарским. После этого Богучарский у нас не ночевал.

Вопрос следователя: Продолжал ли Богучарский дальше оказывать вам знаки внимания?
Ответ свидетеля: Да, продолжал. Один раз мы ходили с ним в кинотеатр, но муж об этом не знает.

Вопрос следователя: Можете ли вы вспомнить события произошедшие 19 октября 2008 г.?
Ответ свидетеля: Ничего особенного в этот день я не припомню. Только лишь то, что муж, когда я вечером около шести пришла с работы домой, был сильно задумчив, сказал, что Богучарский не приходил.

Вопрос следователя: А почему вы обратили внимание на состояние вашего мужа и слова, сказанные о Богучарском?
Ответ свидетеля: Раньше я никогда не видела его таким задумчивым, в его глазах была какая-то пустота, а на лице странная улыбка. А по поводу Богучарского мы достаточно давно не разговаривали с мужем, и Богучарский к нам давно не заходил, поэтому мне показалось странным, что он без повода, именно в ту минуту муж вспомнил о Богучарском. Причем на следующий день я звонила Богучарскому около девяти часов утра на мобильный телефон, но телефон был отключён. Чуть позже в этот же день (20 октября 2008 г.) около одиннадцати часов дня к нам приехала жена Богучарского, которая его искала. А уже 21 октября 2008 г. я узнала от жены Богучарского о случившимся.

Свидетель __________________
(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от
участвующих лиц заявления не поступали. ___________________
(подпись)

Протокол прочитан лично____________________________________________________
(лично или вслух следователем
(дознавателем))
Замечания к протоколу замечания отсутствуют________________________________
(содержание замечаний либо указание
________________________________________________________________________________
на их отсутствие)

Свидетель __________________
(подпись)

Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)

Следователь
СО при УВД г. Камышина капитан юстиции Рублев Василий Павлович

в помещении
УВД г. Камышина

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному

делу №
11
в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество
Квинт Игорь Иванович

2. Дата рождения
22.10.1977

3. Место рождения
Г. Камышин

4. Место жительства и (или) регистрации
Ул. Леонова, д. 7, кв. 16, г. Камышин
,

5. Гражданство
Гражданин РФ

7. Семейное положение, состав семьи
Женат, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы
Не работает (последнее место работы – з-д «Ротор», слесарь, уволен по сокращению 15.07.2003)
,

9. Отношение к воинской обязанности
В/о, Объединенный военный комиссариат г. Камышина

10. Наличие судимости
Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля
Паспорт, 18 00 190000
выдан УВД г. Камышина 30.01.2001

Свидетель Квинт Игорь Иванович

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Свидетель Квинт Игорь Иванович

По существу уголовного дела могу показать следующее:
С Шаповаловым Андреем Александровичем я состою в дружеских отношениях на протяжении 3 лет. Мы оба работали на заводе «Ротор», однако в июле 2003 г. попали под сокращение и были уволены. Попытки найти работу не увенчались успехом. Жена работает в школе №1 уборщицей, денег не хватает, поэтому я с Шаповаловым А.А. решили отправиться на заработки в г. Сургут. Но для поездки и на время обустройства там нужны деньги, которых не было и занять не было возможности. Вечером 21 ноября 2003 г. я зашел домой к Шаповалову А.А. и предложил похитить автомобиль, который находился во дворе дома №98 по ул. Ленина. У меня в районе стеклотарного завода есть гараж №111 в ГСК «Дружба-5» г. Камышина и я каждый раз, идя в гараж, проходил через двор дома №98 и часто видел этот автомобиль, который оставляли во дворе на ночь. Во дворе дома всегда темно, потому что там один фонарь и он находится далеко. После похищения автомобиль переправили бы в мой гараж, а затем разобрали бы и продали бы на рынке по запчастям. Таким образом мы получили бы деньги, необходимые для поездки на заработки. Шаповалову А.А. понравился мой план и он решил присоединиться. При нашем разговоре посторонних лиц не было и наши намерения мы никому не раскрывали.
Около 24 часов 21 ноября мы подошли к дому №98. Во дворе было относительно темно, недалеко горел фонарь. Метрах в 20 от входа в подъезд стоял автомобиль. Мы подошли с правой стороны, потому что там рос кустарник. С собой для того, чтобы открыть автомобиль, я взял отвертку и стамеску. Я подошел к задней дверце, стамеской и отверткой поддел резиновый уплотнитель и вытащил его вместе со стеклом. Затем просунул руку в салон и открыл заднюю дверцу и дверцу водителя. Шаповалов А.А. сел на место водителя и стал снимать кожух рулевой колонки, чтобы завести машину, а я остался на заднем сидении. Через некоторое время нас сзади осветил фарами другой автомобиль. Мы подумали, что это кто-то поздно возвращается домой и не обратили на это внимания. Однако когда тот автомобиль подъехал ближе, мы увидели, что это милицейская машина. Она остановилась и из нее вышли двое милиционеров. Один подошел к нам и спросил: «Чья это машина?», на что Шаповалов ответил, что машина его. Милиционер попросил показать документы и Шаповалов сделал вид, что ищет их, а потом ответил, что документы забыл в гараже. В это время подошел неизвестный нам человек и сказал, что он хозяин этого автомобиля и что он вызвал милицию. После чего сотрудники милиции предложили проехать в УВД для выяснения обстоятельств.
Я был одет в светлую куртку, а Шаповалов – в куртку темного цвета.
Данный случай произошел впервые. Раньше никакими кражами и угонами я не занимался.
ВОПРОС: имеются ли у вас водительские права?
ОТВЕТ: водительских прав у меня нет, но управлять машиной могу, т.к. у моего отца была машина, он меня обучал вождению, вместе с ним ремонтировали машину.
Свидетель Квинт Игорь Иванович

Протокол прочитан
лично

Замечания к протоколу
отсутствуют
Свидетель Квинт Игорь Иванович

Порядок допроса свидетеля по УПК РФ

Его бланк с мая 2007 г. не имеет установленной формы и может быть составлен в любом виде, в том числе электронном (ч. 2 ст. 474 УПК ). Требования к содержанию протокола изложены в ст. 190 УПК .

Виды свидетелей

Под свидетелем понимается лицо, которое может обладать сведениями, имеющими отношение к расследуемому делу. По виду информации допрашиваемые лица подразделяются на:

  1. Очевидцев, непосредственно наблюдавших совершение преступления.
  2. Свидетелей, обладающих сведениями, способствующими раскрытию дела и касающимися:
    • преступника;
    • орудия преступления;
    • очевидцев;
    • других обстоятельств.
Читать еще:  Проводки при отгрузке товара без перехода права собственности

Относительно участия в произошедшем можно выделить две группы свидетелей:

  1. Активные, которые участвовали в ситуации. Например, пытались предотвратить неправомерное деяние, оказывали помощь в задержании преступника, спасении пострадавших.
  2. Пассивные, не вмешавшиеся в ход событий:
    • В силу собственной нерешительности, страха перед опасностью, по просьбе близких.
    • За неимением таковой возможности. Например, происшествие было увидено из окна квартиры или проезжавшего транспорта.

Лица, не подлежащие допросу

Если информация, касающаяся преступления, была получена при выполнении должностных обязанностей, не подлежат допросу в качестве свидетелей следующие лица:

  • судья;
  • присяжный заседатель;
  • защитник;
  • адвокат;
  • член Совета Федерации;
  • депутат Госдумы;
  • священник.

Также свидетель, по УПК РФ не может быть привлечен без своего согласия к даче показаний, направленных против него самого или близких родственников.

Правила проведения допроса

Порядок допроса определен ст. 278 УПК :

Из каких этапов состоит процедура

Допрашивание осуществляется в следующей последовательности:

  • Подготовка.
  • Налаживание психологического контакта.
  • Свободный рассказ опрашиваемого.
  • Выявление у допрашиваемого дополнительных сведений.
  • Предоставление свидетелю протокола для ознакомления.

Подготовка к допросу

В допросе нужно придерживаться заранее продуманной тактики, призванной помочь в получении достоверных сведений. Допрашиваемым объясняются порядок проведения процедуры и меры, предусмотренные за отказ отвечать на вопросы и предоставление заведомо ложной информации.

Установление контакта

Свидетель может оказывать противодействие следователю или отказаться от дачи показаний. Желательно проводить общение в теплом, доверительном тоне, выразить благодарность за оказание помощи в расследовании. Предупреждение о даче ложных показаний должно быть ненавязчивым и сопровождаться объяснениями в его формальности.

Если же имеются подозрения о сокрытии информации или же ее недостоверности, опрашиваемый должен быть прямо уведомлен об ответственности за возможные отклонения от истины. Необходимо уточнить, что к таковым нарушениям относятся также ложные утверждения о том, что очевидец не увидел или не помнит некоторых обстоятельств. Нужно взывать к лучшим сторонам его личности, побуждать исполнить свой гражданский долг.

Как должен проходить свободный рассказ

Опрашиваемый излагает свою версию произошедшего в произвольной последовательности или согласно указаниям следователя. В течение рассказа не рекомендуется задавать вопросы или комментировать услышанное, чтобы не сбивать свидетеля с мысли.

Какие вопросы задаются свидетелю

Целью вопросов являются уточнение некоторых моментов, восполнение пробелов в рассказе. Вопросы могут касаться дополнительных сведений, не имеющих прямого отношения к происшествию, однако способствующих проверке показаний и вспоминанию новых фактов. Для этого используются:

  • Ассоциативные связи между забытыми и уже рассказанными фактами.
  • Опрашивание свидетеля на месте происшествия. Повторное нахождение в обстановке, увиденной во время преступления, помогает восстановить в памяти упущенные моменты.
  • Повторный допрос, который может выявить еще не известные факты.

Ознакомление с протоколом

По окончании допроса свидетелю предоставляется протокол, прочтение которого он подтверждает подписью. При этом он вправе внести свои комментарии и просьбы. Например, о приобщении к протоколу составленных им чертежей или схем. Также опрашиваемый ознакомляется с аудиозаписью допроса. После чего протокол подписывается лицом, проводившим процедуру.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля

Снятие показаний с несовершеннолетних производится с учетом их подверженности к внушению, склонностью к преувеличению и приукрашиванию действительности, а также резким эмоциональным колебаниям. Отсутствие жизненного опыта может привести к необъективному восприятию произошедшего события и искажению отдельные его фрагментов.

Где проводится процедура

При выборе места для проведения допроса нужно ориентироваться на возраст несовершеннолетнего, его характер, степень сообразительности. Также необходимо определить лиц, оказывающих влияние на подростка. Детей младшей возрастной группы лучше опрашивать в привычных для них условиях: в классе, детском саду или дома. В случае с подростками, наоборот, официальная обстановка поможет внушить чувство ответственности и получить достоверные сведения.

Особенности проведения допроса

Допрос несовершенного свидетеля проводится в обязательном присутствии педагога или психолога. Если ребенок достиг 16 лет, решение этого вопроса оставляется на усмотрение следователя. Также в процедуре имеет право участвовать законный представитель свидетеля.

Длительность проведения опроса.

Лица в возрасте до 16 лет не подлежат ответственности за отказ отвечать на вопросы и за предоставление заведомо неверных сведений, почему и не предупреждаются об этом перед проведением процедуры. Опрашиваемым разъясняются их права и необходимость в предоставлении правдивых показаний.

Если присутствие законного представителя противоречит интересам допрашиваемого, следователь вправе исключить его из участников процесса. Вместо этого приглашается другой представитель несовершеннолетнего.

При расследовании дела, касающегося нарушения половой неприкосновенности несовершеннолетнего, допрос проводится с обязательным участием психолога.

В процессе следственных действий обязательно использование видеоматериалов, приложенных к делу. Исключением являются случаи, когда допрашиваемый или его представитель возражают против воспроизведения записей.

Как вести себя на допросе, если Вас вызвали в качестве свидетеля:

На что нужно обратить внимание

При даче явно ложных сведений, несовпадениях в рассказе, тактика допроса потерпевших и свидетелей должна включать методы эмоционального воздействия. Неэффективность логических доводов объясняется детскими выдумками, упрямством, чувством противоречия или же влиянием взрослых родственников. Придумывание несуществующих подробностей выявляется при повторном допросе, когда возникают существенные различия между прежними и текущими показаниями. Вместе с тем, буквальное повторение заученных фраз с употреблением оборотов, не соответствующих детскому возрасту, указывает на вмешательство взрослых.

Учитывая детскую внушаемость, нужно уделять особое внимание формулировке вопросов, чтобы исключить невольное подталкивание к определенным выводам. Допрос детей в возрасте до 14 лет лучше начинать в игровой форме, способствующей возникновению доверительных отношений. Необходимо проводить беседу в спокойном, доброжелательном тоне. В случае с подростками не стоит исключать возможность самооговора из ложного чувства товарищества под влиянием старших участников преступления. С этой точки зрения нужно обращать внимание на умолчания, оговорки, несоответствие с показаниями других свидетелей и имеющимися доказательствами.

Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

От защитника — адвоката Некоммерческой организации

“Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П., рег. № 63 / 2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080,

г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619

в интересах _____________________

ХОДАТАЙСТВО

(в порядке ст.ст.53, 120 УПК РФ)

Ознакомившись с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обращаю Ваше внимание на следующее:

Свидетельские показания — единственный источник доказательств, к которому предъявлялись и предъявляются повышенные требования качественного характера.

Допрос, как известно, состоит из двух частей: первой — свободного рассказа и второй — задаваемых вопросов.

В соответствии со ст.190 УПК РФ (часть 1) Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи: «Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа».

В соответствии с частью 2 статьи 189 УПК РФ (Общие правила проведения допроса): Задавать наводящие вопросы запрещается.

Согласно части 1 статьи 166 УПК РФ». Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания».

В соответствии с частью 4 вышеуказанной статьи «В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии».

Вместе с тем, в протоколах допросов свидетелей по делу построение всех буквально фраз и ответов свидетелей абсолютно идентично:

1. Построение всех буквально фраз свидетеля И. (л.д.51-54), абсолютно идентично построению фраз свидетеля Л. (л.д.55-58);

2. Построение всех буквально фраз свидетеля ВМ. (л.д.59-62), абсолютно идентично построению фраз свидетеля С.(л.д.73-76);

3. Построение всех буквально фраз свидетеля К (л.д.63-65), абсолютно идентично построению фраз свидетеля А. (л.д. 70-72);

Это разные люди и они не могут говорить одно и то же одинаковыми фразами, каждый человек воспринимает происходящее по-своему, субъективно. Наличие же в тексте показаний разных свидетелей абсолютно идентичных речевых оборотов говорит о том, что показания записывали так, как было выгодно следствию.

В соответствии со статьей 83 УПК РФ, протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом.

Данные протоколы допросов свидетелей И. (л.д.51- 54), Л. (л.д.55-58), В. (л.д.59-62), С. (л.д.73-76), К. (л.д.63-65), Алмазова М.И. (л.д. 70-72), этим требованиям не соответствует и в силу части 3 ст.7, ст.75 УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами.

Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», согласно пункту 16 которого доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальным законом.

Учитывая, что протоколы допросов свидетелей И. (л.д.51-54), Л.(л.д.55-58), В. (л.д.59-62), С.( л.д.73-76, К. (л.д.63-65), А. (л.д. 70-72) получены при полном не соблюдении порядка проведения процессуального действия и правильного оформления его результатов, с нарушением требований ст.ст. 166,189,190 УПК РФ, и руководствуясь ст.53,120, 121 УПК РФ,

ПРОШУ:

Исключить протоколы допросов свидетелей И. (л.д.51-54), Л. (л.д.55- 58), В. (л.д.59-62), Соболев А.В.(л.д.73-76), К. (л.д.63-65), А. (л.д. 70-72) из перечня доказательств по уголовному делу №3, как недопустимые доказательства.

«_____»____________20 адвокат А.П. Антонов

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector