Содержание

Перепродажа лицензии на программное обеспечение нарушение

Перепродажа лицензии на программное обеспечение нарушение

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Перепродажа лицензии на программное обеспечение нарушение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Если Вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите всё предложение с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

Реселлер, работая напрямую с заказчиком, формирует спецификацию заказа дистрибьютору, после изготовления и комплектации заказа дистрибьютором, реселлер осуществляет доставку ПО заказчику. Для продажи программного обеспечения реселлер, как правило, должен быть предварительно сертифицирован производителем и иметь соответствующих специалистов.
Лицензия как разрешение компетентного государственного органа на осуществление определенного вида деятельности выдается на основании Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ряда других федеральных законов.

Мифы и реалии использования нелегального программного обеспечения

Коллеги, решил написать статью, в которой бы попытался изложить проблемы и их решения, с чем столкнулся сам и, наверняка, столкнулись другие при продаже собственного ПО… Статья будет полезна, прежде всего, разработчикам, которые захотят заниматься коммерческим распространением своего ПО. В интернете по этой теме мало что есть, попытаемся это исправить.

Второй вариант называется «оберточный». Это значит, что условия сделки указаны на упаковке приложения или в нем самом. В последнем случае пользователь ставит отметку, соглашаясь с представленным текстом.

В этой статье мы рассмотрим лишь основные моменты, связанные с данной темой, так как она очень объемная, и показать все не представляется возможным.
Позиция судов по этому поводу вполне однозначна: начало использования программы в соответствии с условиями соглашения, изложенными на экземпляре программы или приложенными к нему в форме электронного документа, означает согласие лицензиата на заключение договора (например, постановление 1-го арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 № 01АП-3956/15).

Ответственность за использование не лицензионного программного обеспечения

На основании пункта 1 статьи 174.2 Кодекса к оказанию услуг в электронной форме относятся, в частности, услуги по предоставлению прав на использование программ для ЭВМ через сеть «Интернет», в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним.

Сублицензиату могут быть предоставлены права на программное обеспечение только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для приобретателя (лицензиата). Срок действия сублицен­зионного договора не может быть выше срока действия лицензионного договора.

Когда продавец имеет право воспользоваться налоговым послаблением, а когда должен включить 18% НДСв цену товара? Данная статья поможет дать ответы на поставленные вопросы.

Прибавилось работы и юристам: для того, чтобы не допустить несанкционированного использования программного обеспечения, необходимо достаточное правовое урегулирование связанных с этим вопросов.

FAQ: Продажа собственного программного обеспечения — теория и практика

Прежде всего стоит подумать, что Вы будете делать при первом же заказе? И тут у многих начинаются метания, хотя сложного здесь нет ничего.

В некоторых случаях субъект предпринимательской деятельности становится первоначальным собственником права на ПО, которое было разработано по его заказу другим физическим или юридическим лицом на подрядных условиях.

Какая ответственность предусмотрена законодательством РФ за использование нелицензионных программных продуктов.

В момент реализации ПО для персональных компьютеров конечным потребителям правообладатель не имеет возможности заключать лицензионный договор с конкретным физическим лицом.

Иными словами, лицензионный договор подлежит заключению в целях использования лицензии на территории РФ. Изменение географии допускается только в сторону сужения, например путем выбора 1 или нескольких регионов страны. Что касается правовой охраны российского ПО за рубежом, то она осуществляется в соответствии с международными договорами РФ в области защиты объектов авторского права.

Некоторые программы рассчитаны только на одного пользователя, другие программы могут устанавливаться сразу на нескольких компьютерах.

Программное обеспечение (ПО) в целях бухгалтерского учета признается нематериальным активом (НМА) только в том случае, если предприятие получает исключительные права на него (п.п.

Текст лицензионного соглашения на использование программного обеспечения может казаться вам длинным и сложным, однако это не должно служить оправданием для того, чтобы не читать его.

Если договор, по которому вы приобели это ПО, дает вам такое право При таком раскладе я должна начислить НДС?? Я приобретаю у поставщика ПО просто по выставленному мне счету.

Далее. При установке программы конечным пользователем, обычно пользователю предлагается согласиться с лицензионным соглашением на использование программы.

Обеспечение исполнения контракта

При продаже софта покупателю передается право на использование, которое обычно нельзя никому перепродать (это условие лицензионного соглашения).

Лицензионный договор о предоставлении права использования программного обеспечения не подлежит государственной регистрации, если такое программное обеспечение не было зарегистрировано в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Предусмотренный пунктом 5 статьи 1286 ГК РФ договор заключается между обладателем исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных и пользователем, то есть лицом, правомерно владеющим экземпляром такой программы или базы и начинающим пользование соответствующей программой или базой.

Получение лицензии на алкоголь 2019

Вместе с тем, в целях устранения сомнений в правильности толкования и применения действующего налогового законодательства Общество в соответствии с подп. 2) п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ просит разъяснить положения статей 174.2 и пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ применительно к имеющейся ситуации. Производитель ПО распространяет свои продукты через сеть дистрибьюторов, которые в свою очередь работают с реселлерами. Конечные пользователи для заказа программного обеспечения должны обращаться к авторизованным реселлерам вендора, ни производитель, ни дистрибьютор в большинстве случаев не работают с конечными покупателями.

Согласно положениям ст. 1238 ГК РФ правообладатель может дать лицензиату разрешение заключать сублицензионный договор с третьими лицами, в соответствии с которым последние получают право использовать авторское ПО.

При заключении договоров об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных, а также перехода исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора, т.е. все те случаи, когда меняется правообладатель – необходима государственная регистрация таких сделок (п.2 ст. 1232 Гражданского кодекса РФ).

Adware (бесплатная с баннером)

Каждый вид программного обеспечения, которое вы покупаете для своего бизнеса, поставляется в комплекте с лицензионным соглашением – это важный документ, информирующий вас о том, как можно и как нельзя использовать купленное ПО. Вам следует чётко понимать и принимать условия каждого лицензионного соглашения, чтобы в дальнейшем не попасть впросак и не огрести проблем на свою голову.

Учитывая изложенное, операции по передаче прав при реализации программ в товарной упаковке подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость, если на момент реализации не заключается лицензионный договор в письменной форме.

Договор требует соблюдения простой письменной формы без дополнительных процедур, как то нотариальное заверение или государственная регистрация. Исключение составляют случаи, когда речь идет о передаче лицензии на программу для ЭВМ, зарегистрированную в Роспатенте. Лицензия на такое ПО также подлежит обязательной регистрации.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Большинство имеющихся в продаже программных продуктов поставляются с однопользовательской лицензией. Как следует из названия, такое ПО может устанавливаться только на одном компьютере для одного пользователя.

Невозможна сделка купли-продажи в отношении программ для ЭВМ, не имеющих материально-вещественную структуру.

Особенностью компьютерных программ, с которой связаны определенные сложности в их обращении, является то, что они нематериальны и являются продуктом интеллектуальной деятельности. Согласно пункту 5 статьи 168 Налогового кодекса при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога.

Об отражении расходов на приобретение программного обеспечения (Гусев А.)

А так это административное право нарушение за которое ОБЭП не охотно берется, так как у них учитваются уголовные дела в работе.

Как пояснил Минфин России, указанные услуги по предоставлению иностранной компанией прав на использование программ для ЭВМ освобождаются от НДС.

Ответ: В связи с письмом по вопросу применения налога на добавленную стоимость при приобретении российской организацией у иностранной организации на основании лицензионного договора неисключительных прав на программное обеспечение для ЭВМ путем предоставления кода доступа к этим программам через сеть «Интернет» Департамент налоговой и таможенной политики сообщает.

Так, в случае фактического оказания услуг по указанным договорам до 1 января 2008 года данные операции подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке налога в размере 18 процентов. В случае оказания соответствующих услуг после 1 января 2008 года к таким операциям применяется освобождение от налогообложения. Некоторые предприятия не видят смысла в использовании лицензионного программного обеспечения и зачастую игнорируют возможность его покупки, однако такой подход может втянуть ваш бизнес в серьезные неприятности.

Перепродажа лицензии на программное обеспечение нарушение

Информация о банковском и или казначейском сопровождении контракта Виды ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения Коллеги, решил написать статью, в которой бы попытался изложить проблемы и их решения, с чем столкнулся сам и, наверняка, столкнулись другие при продаже собственного ПО… Статья будет полезна, прежде всего, разработчикам, которые захотят заниматься коммерческим распространением своего ПО. В интернете по этой теме мало что есть, попытаемся это исправить. Это значит, что условия сделки указаны на упаковке приложения или в нем самом. В последнем случае пользователь ставит отметку, соглашаясь с представленным текстом. В этой статье мы рассмотрим лишь основные моменты, связанные с данной темой, так как она очень объемная, и показать все не представляется возможным.

НДС при перепродаже лицензии на программное обеспечение

Патентование Tutorial Продолжаем обзор арбитражной практики по спорам, вытекающим из коммерческой деятельности ИТ-компаний. Сегодня мы рассмотрим кейс с поставкой программного обеспечения. Фабула дела Покупатель ПО истец обратился в арбитражный суд с требованием обязать продавца ответчика исполнить условия договора поставки программного обеспечения , взыскать неустойку и убытки.

Читать еще:  Письмо об отзыве претензии

Поводом для обращения в суд послужила поставка программного обеспечения, которое не соответствует по своим характеристикам ПО, указанному в приложении к договору. В результате установки на оборудовании покупателя ненадлежащего ПО, произошел программный сбой. Использование поставленного ПО повлекло некорректную работу приложений, нарушение целостности, искажение или потерю данных. В результате арбитражный суд обязал продавца поставить и установить программное обеспечение в соответствии с договором, в остальной части иска отказал.

Продолжение под катом. Мотивировка решения суда 1. Представленный суду договор является смешанным, содержащим элементы договора поставки программ для ЭВМ и договора возмездного оказания услуг договор на внедрение ПО. В соответствии с п. Согласно ст. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.

Перечень работ и перечень поставляемого оборудования и программного обеспечения определен в приложении к договору, однако, фактически истцу была поставлена и установлена другая программа.

Доводы ответчика о том, что истец принял предусмотренные договором программы права на программное обеспечение без замечаний и претензий по ассортименту и недостаткам, что следует из акта сдачи-приемки работ и приема-передачи прав лицензий на использование программного обеспечения несостоятельны.

Проверка функциональных свойств программного обеспечения могла быть осуществлена только при непосредственном его использовании и применении. Поэтому принятие истцом товара не освобождает ответчика от поставки товара надлежащего качества.

Кроме того, учитывая особенность поставляемого товара, истец вправе предъявить претензии при непосредственном его использовании течение двух лет, на основании ст. Комментарии по спору 1. Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой программного обеспечения в иной комплектации. Однако нередки случаи поставки просто некачественного ПО. В таком случае также можно ссылаться на положения ст.

Необходимо обращать внимание на вид используемого договора. В данном случае суд квалифицировал договор на предоставление ПО и их установку в качестве смешанного договора поставки и возмездного оказания услуг. Лицензионный договор , в отличие от договора поставки программ, предоставляет лицензиару большую защиту от претензий к качеству ПО.

Поэтому нужно уделять должное внимание выбору вида договора и проработке условий о гарантиях и ответственности за предоставляемые программы для ЭВМ и базы данных. В договоре следует согласовывать сроки приемки ПО с условием о его тестировании, после чего подписывать акт приемки-передачи. Иначе акт не закрывает вопросы по претензиям к качеству программ. Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите , пожалуйста. Как вы оформляете продажу ПО?

Договором поставки Проголосовали 24 пользователя. Воздержались 29 пользователей.

Перепродажа лицензии на программное обеспечение нарушение

Патентование Tutorial Продолжаем обзор арбитражной практики по спорам, вытекающим из коммерческой деятельности ИТ-компаний. Сегодня мы рассмотрим кейс с поставкой программного обеспечения. Фабула дела Покупатель ПО истец обратился в арбитражный суд с требованием обязать продавца ответчика исполнить условия договора поставки программного обеспечения , взыскать неустойку и убытки. Поводом для обращения в суд послужила поставка программного обеспечения, которое не соответствует по своим характеристикам ПО, указанному в приложении к договору. В результате установки на оборудовании покупателя ненадлежащего ПО, произошел программный сбой. Использование поставленного ПО повлекло некорректную работу приложений, нарушение целостности, искажение или потерю данных. В результате арбитражный суд обязал продавца поставить и установить программное обеспечение в соответствии с договором, в остальной части иска отказал. Продолжение под катом. Мотивировка решения суда 1.

В ней вы узнаете, почему нет счета-фактуры, почему неправильно приходовать лицензии как товар и как не попасть на лишний НДС. Закон признает существование интеллектуальных прав, которые не являются товарами. Причем особо оговаривается, что интеллектуальное право не связано с каким либо материальным носителем или с правом собственности на материальный носитель. Передача интеллектуального права — особый вид услуги. Новости Инструменты Форум Барометр. Чтобы ПО не пропали, их планируют передать другому юридическому лицу как отдельно, так и совместно с компьютерами. Перейти к основному содержанию. Можно ли передать права на программное обеспечение другому юрлицу? Большинство офисного ПО Windows, Word, бухгалтерские программы, антивирусные программы является лицензионным.

Чтобы передать лицензию новому администратору , запросите смену ответственного за подписку. Не отправляйте запрос TOLS. Дополнительные сведения см в разделе Ответственные за подписку. В настоящее время мы не можем передавать подписки, приобретенные в интернет-магазине Autodesk или через сайт Amazon. Программирование — Теория программирования. Что это такое — лицензия? Члены-партнеры помогают ФСПО с гордостью оставаться независимым. Небольшие вклады сделают большое дело!

Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:. Раньше вы входили через. Восстановление пароля. Отправить Регистрация. Форум Форум.

В нем он признал допустимым перепродажу лицензий на компьютерные программы и экземпляров программ их первоначальным приобретателем, расширив тем самым действие принципа исчерпания прав на распространение. Сегодня приобретатель программ достаточно часто ограничен положениями лицензионного соглашения, запрещающего передачу лицензии иным лицам без согласия правообладателя. Это экономически выгодно правообладателю, который может получить вознаграждение с каждого желающего воспользоваться его программой, и невыгодно приобретателям программ, оплатившим бессрочное пользование продуктом, но утратившим к нему интерес.

Статья КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Лицензия как разрешение.

Если Вы не считаете возможным выполнять условия этого соглашения, Вы не имеете права использовать или устанавливать это программное обеспечение. Установка и использование программного обеспечения означает принятие Вами лицензионного соглашения. Вы принимаете полную ответственность за выбор программного обеспечения для достижения желаемых результатов и за установку, использование и результаты, полученные при помощи программного обеспечения. Программное обеспечение защищено законами и международными соглашениями об авторском праве. Программное обеспечение, являясь объектом авторского права, не продается, а лицензируется конечному пользователю. Данное программное обеспечение может использоваться в одном из трех режимов: В пробном режиме можно использовать неограниченное количество модулей в любых комбинациях, а также контролировать систему удалённо. Заданные настройки активны в течение 4 часов с момента последнего изменения. Коммерческий режим доступен после покупки лицензии на любое количество камер. Этот режим, как и два других, позволяет использовать любые модули в любых сочетаниях. Доступна функция удаленного контроля программы.

Грация софт-интеграции: споры между сторонами договора о внедрении «сложного» программного обеспечения Мода на IT Технологии в наше время стали горячим трендом. Неотъемлемой частью современной жизни уже являются фитнес-трекеры, «умные» часы или другие устройства, позволяющие отслеживать физическую активность человека. Мы привыкли к тому, что наш ежедневный гардероб пополнился новыми разработками «wear-tech», а новые технологии захватывают подиумы. Количество устройств, подключенных к Интернету, стремительно растет.

На сегодняшний год произошли ли какие-то изменения по учету перепродажи ПО? Учет на Не будет ли это нарушением? Заранее. Так и здесь.

FAQ: Продажа собственного программного обеспечения — теория и практика Лицензия на программное обеспечение Если Вы не считаете возможным выполнять условия этого соглашения, Вы не имеете права использовать или устанавливать это программное обеспечение. Установка и использование программного обеспечения означает принятие Вами лицензионного соглашения. Вы принимаете полную ответственность за выбор программного обеспечения для достижения желаемых результатов и за установку, использование и результаты, полученные при помощи программного обеспечения. Программное обеспечение защищено законами и международными соглашениями об авторском праве. Программное обеспечение, являясь объектом авторского права, не продается, а лицензируется конечному пользователю. Данное программное обеспечение может использоваться в одном из трех режимов: В пробном режиме можно использовать неограниченное количество модулей в любых комбинациях, а также контролировать систему удалённо. Заданные настройки активны в течение 4 часов с момента последнего изменения. Коммерческий режим доступен после покупки лицензии на любое количество камер. Этот режим, как и два других, позволяет использовать любые модули в любых сочетаниях. Доступна функция удаленного контроля программы.

FAQ: Продажа собственного программного обеспечения — теория и практика Согласно п. В пункте 1 ст. Сублицензионный договор заключается между обладателем лицензии и третьим лицом сублицензиатом. Для этого лицензиат должен иметь соответствующее полномочие, выраженное в письменном виде и оформленное специальным разрешением либо сформулированное в договоре, заключенном с обладателем исключительного права п. На основании п. Основание — подп. Следовательно, организация-правообладатель при передаче прав на использование программ для ЭВМ конечному пользователю по сублицензионному договору оформляет:. Теперь о передаче прав на использование программного обеспечения для ЭВМ по договорам купли-продажи поставки экземпляров программного обеспечения на носителях в товарной упаковке, содержащей условия лицензионного договора упаковочная лицензия. В этой ситуации следует учитывать, что лицензионный договор путем заключения договора присоединения в момент продажи еще не оформлен согласно п.

Перепродажа программного обеспечения

На 97 логичнее учитывать то, что Вы сами используете и что списывается равномерно — как раз соответствует ПБУ 14/2007.

А то, что перепродаете (личное мнение) — счет 41 и действительно проще субсчет открыть отдельный.

ну естественно дело ваше
у нас обычная 1с 8.3
читаем описание счета 41 в инструкции 94н «Счет 41 «Товары» предназначен для обобщения информации о наличии и движении товарно-материальных ценностей»

ну если кто-то пожелает отнести неисключительные лицензии на программные продукты к товарно-материальным ценностям кто ж ему запретит
а инвентаризацию на складе вы проводите? кладовщик у Вас распишется за то чего у него нет?

В проекте нового стандарта по учету МПЗ предлагается в качестве МПЗ учитывать
«объекты интеллектуальной собственности, приобретенные или созданные (находящиеся в процессе создания) для целей продажи в ходе обычной деятельности организации«

Однако здесь есть подводный камень в виде НДС, поскольку купля-продажа ПО облагается НДС, а вот лицензирование-сублицензирование НДС не облагается. Что и накладывает отпечаток на толкование и отражение в учете совершаемых сделок с ПО.

а план счетов носит рекомендательный характер)
заведите другой счет — 41,5 например, или 41 и 3/4, закрепите в УП. Назвать можно товары для продажи в виде неисключительных прав собственности.

Про инвентаризацию — встречный вопрос — Вы остатки 97 счета как сверяете — их на складе тоже нет и с контрагентом свериться нельзя.

Кстати, Вы когда лицензии продаете неисключительные — что выдается покупателю — «коробка» с диском, просто договор и ссылка на адрес, где скачать можно, или что-то еще?

Читать еще:  Печать по кадрам для филиала

97 — нелогично, т.к. именно в данной компании эти лицензии не используются (частное мнение, опять же).

З_Н
а план счетов носит рекомендательный характер)
заведите другой счет — 41,5 например, или 41 и 3/4, закрепите в УП. Назвать можно товары для продажи в виде неисключительных прав собственности.

Про инвентаризацию — встречный вопрос — Вы остатки 97 счета как сверяете — их на складе тоже нет и с контрагентом свериться нельзя.

Кстати, Вы когда лицензии продаете неисключительные — что выдается покупателю — «коробка» с диском, просто договор и ссылка на адрес, где скачать можно, или что-то еще?

97 — нелогично, т.к. именно в данной компании эти лицензии не используются (частное мнение, опять же).

Если тут можно высказываться только тем, кто в этой сфере работает — тогда все, больше не буду.
В аудите и БУ работают давно.

кстати, никто из «работающих в этой сфере» так и не ответил — почему счет 97 может использоваться для ПО, которое компания сама не применяет в своей деятельности, как это соотносится с ПБУ 14/2007 и как инвентаризируются остатки по своему 97 счету)

З_Н
Если тут можно высказываться только тем, кто в этой сфере работает — тогда все, больше не буду.
В аудите и БУ работают давно.

кстати, никто из «работающих в этой сфере» так и не ответил — почему счет 97 может использоваться для ПО, которое компания сама не применяет в своей деятельности, как это соотносится с ПБУ 14/2007 и как инвентаризируются остатки по своему 97 счету)

З_Н
Если тут можно высказываться только тем, кто в этой сфере работает — тогда все, больше не буду.
В аудите и БУ работают давно.

кстати, никто из «работающих в этой сфере» так и не ответил — почему счет 97 может использоваться для ПО, которое компания сама не применяет в своей деятельности, как это соотносится с ПБУ 14/2007 и как инвентаризируются остатки по своему 97 счету)

З_Н
Если тут можно высказываться только тем, кто в этой сфере работает — тогда все, больше не буду.
В аудите и БУ работают давно.

кстати, никто из «работающих в этой сфере» так и не ответил — почему счет 97 может использоваться для ПО, которое компания сама не применяет в своей деятельности, как это соотносится с ПБУ 14/2007 и как инвентаризируются остатки по своему 97 счету)

З_Н
Если тут можно высказываться только тем, кто в этой сфере работает — тогда все, больше не буду.
В аудите и БУ работают давно.

кстати, никто из «работающих в этой сфере» так и не ответил — почему счет 97 может использоваться для ПО, которое компания сама не применяет в своей деятельности, как это соотносится с ПБУ 14/2007 и как инвентаризируются остатки по своему 97 счету)

Lex Digital Blog

Интеллектуальная собственность в Интернете

Суд Евросоюза о праве на перепродажу лицензий на программное обеспечение

3 июля 2012 года по делу C-128/11 Суд Европейского Союза вынес решение, которое, безусловно, станет важным прецедентом в интеллектуальном праве. В нем он признал допустимым перепродажу лицензий на компьютерные программы и экземпляров программ их первоначальным приобретателем, расширив тем самым действие принципа исчерпания прав на распространение. Сегодня приобретатель программ достаточно часто ограничен положениями лицензионного соглашения, запрещающего передачу лицензии иным лицам без согласия правообладателя. Это экономически выгодно правообладателю, который может получить вознаграждение с каждого желающего воспользоваться его программой, и невыгодно приобретателям программ, оплатившим бессрочное пользование продуктом, но утратившим к нему интерес. Странная черта цифрового товара, которым его покупатель сегодня зачастую не вправе распоряжаться по своему усмотрению, присуща не только компьютерным программам, но и иному цифровому контенту. Почему, например, покупатель цифровой книги или музыкальной записи не может продать ее другому лицу, тогда как в отношении произведения на материальном носителе он таких ограничений не встречает? Многие были бы заинтересованы во всемерном распространении принципа исчерпания прав на весь цифровой контент, дабы позволить его свободный оборот. Это больше удовлетворяло бы интересы всех представителей общества и поддерживало свободную конкуренцию. Суд Евросоюза в своем решении сделал важный шаг в этом направлении. Он признал правомерным отчуждение экземпляра программы первоначальным приобретателем иным лицам независимо от условий лицензионного соглашения. При этом новый приобретатель вправе свободно использовать программу по ее назначению и распоряжаться ею.

Хотя, это надо подчеркнуть особо, его решение касается только компьютерных программ (распространяемых на дисках или через сайт), но не иных цифровых материалов. Это связано с особыми нормами Директивы 2009/24/EC о правовой охране компьютерных программ. Остальной цифровой контент в основном попадает в сферу действия Директивы 2001/29/EC о гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном общества. А ее положения, как будет показано далее, предусматривают исчерпание прав только в случаях продажи охраняемых интеллектуальных результатов на материальных носителях.

Суд Евросоюза вынес свое решение по преюдициальному запросу немецкого суда, рассматривавшего спор производителя программного обеспечения Oracle и компании UsedSoft. Последняя специализировалась на покупке ненужных пользователям лицензий на компьютерные программы и их последующей продаже заинтересованным лицам. Правообладатель увидел в этом нарушение лицензионных соглашений, а равно его права на распространение и воспроизведение программ.

Первый вопрос, на который отвечал Суд: влечет ли правомерное (с согласия правообладателя) скачивание из Интернета экземпляра программы исчерпание права на распространение такого экземпляра по смыслу статьи 4(2) Директивы 2009/24? Данная статья предусматривает, что первая продажа экземпляров компьютерной программы в Евросоюзе правообладателем или с его согласия влечет исчерпание права на их распространение на территории Евросоюза. Не вызывает сомнений применимость данного положения к продаже программы, записанной на материальные носители. Но как быть с цифровыми экземплярами?

Прежде всего Суд исследует понятие «продажа», отмечая его наиболее существенный признак — передачу за вознаграждение права собственности на материальный или нематериальный объект. Обладатель прав на программное обеспечение, Oracle, пытался в судебных процессах уйти от квалификации его действий в качестве продажи, доказывая, что цифровой экземпляр предоставляется пользователям безвозмездно, а его использование допускается после заключения возмездного лицензионного соглашения. Потребитель получает лишь неисключительное и непередаваемое право пользования программой на неограниченный срок. Никакой передачи права собственности при этом якобы не происходит. Суд подчеркнул неделимое единство двух действий в виде скачивания и заключения соглашения, каждое из которых само по себе не представляет для пользователя самостоятельной ценности. А их совокупность представляет собой явную передачу права собственности на экземпляр программы в обмен на равноценное экономическое вознаграждение. Способ передачи экземпляра компьютерной программы потребителю (путем скачивания с сайта, вручения CD-ROM или DVD) при этом никакой роли не играет. Более того, загрузка программы с CD-ROM или DVD образует такое же неделимое единство с процессом заключения лицензионного соглашения, как и в случае скачивания ее с сайта правообладателя. В обоих случаях это единство представляет собой переход права собственности на компьютерную программу за соответствующее вознаграждение. Да и с экономической точки зрения все эти варианты передачи потребителю экземпляра программы абсолютно равнозначны. Сохранение за правообладателем права требовать уплаты вознаграждения за каждый случай перепродажи правомерно скачанного экземпляра программы, дало бы ему необоснованную экономическую выгоду, поскольку уже при первой продаже он закладывает в цену лицензии вознаграждение за неограниченный срок использования программы, и ограничило бы свободную конкуренцию.

Соответственно, передача потребителю экземпляра программы любым способом, сопровождаемая заключением лицензионного соглашения, может составлять «первую продажу» такого экземпляра, по смыслу статьи 4(2) указанной Директивы. С этим заключением можно полностью согласиться.

Дальше Суд рассматривает более сложное возражение Oracle и Европейской Комиссии: можно ли расценить предоставление компьютерной программы на сайте правообладателя в качестве «доведения до всеобщего сведения» (making available to the public), предусмотренного статьей 3(1) Директивы 2001/29, которое, в соответствии со статьей 3(3) этой же Директивы, не влечет исчерпания права на распространение? На это возражение Суд дал отрицательный ответ. Почему? Во-первых, потому, что статья 1(2)(a) Директивы 2001/29 устанавливает неприменимость данной Директивы к правовому регулирования компьютерных программ, если специальная Директива предусматривает иные правила. Поэтому даже если рассматриваемые Судом действия и можно квалифицировать как «доведение для всеобщего сведения», согласно статье 3(1) Директивы 2001/29, они все же влекут исчерпание прав на экземпляр программы по статье 4(2) Директивы 2009/24, вследствие перехода права собственности к приобретателю. Следуя практике, заложенной в решении по делу C-456/06 Peek & Cloppenburg [2008], необходимо подчеркнуть, что факт перехода права собственности влечет трансформацию акта «сообщения для всеобщего сведения» в акт «распространения».

И, наконец, Суд рассматривает возражения представителей ряда государств и Европейской Комиссии относительно того, что исчерпание прав применимо лишь к материальным объектам. И по этому пункту Суд не соглашается. Он напоминает об отсутствии ограничений по виду объектов в упоминавшейся статье 4(2). Да и в преамбуле Директивы 2009/24 указывается на ее применимость к любым компьютерным программам независимо от их формы. Поэтому законодательство не предусматривает каких-либо исключений из правила об исчерпании прав в отношении цифровых экземпляров программ. Обратим внимание: Суд подчеркивает особенность ситуации именно касательно компьютерных программ, из чего можно заключить, что иные виды цифрового контента будут регулироваться общими нормами Директивы 2001/29, не позволяющими трактовать размещение его на сайте как отчуждение, влекущее исчерпание прав. Действительно, пункты 28 и 29 преамбулы Директивы 2001/29 предусматривают действие принципа исчерпания права на распространение только в случае продажи материальных объектов, и исключают из его сферы случаи оказания услуг, в том числе онлайн, а также передачи нематериальных объектов через Интернет (хотя эти же пункты, не совсем последовательно, приравнивают к материальным объектам охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, записанные на CD-ROM или CD-I).

Суд отклонил также довод Oracle о том, что исчерпание прав, применимое к первоначально скачанному экземпляру программу, не распространяется на отчуждаемый в последующем экземпляр программы, если к ней выпускались обновления (для устранения недостатков и улучшения работы). Суд согласился, что исчерпание прав касается лишь экземпляров программ, но не соглашений на обслуживание (maintenance agreements). Но любые усовершенствования экземпляра программы на основании сервисного соглашения становятся его неотделимой частью и могут использоваться приобретателем без ограничения срока, даже если сервисное соглашение заключалось на определенный срок. Поэтому приобретатель вправе отчуждать такой обновленный экземпляр программы, пользуясь теми же преимуществами исчерпания прав правообладателя.

Читать еще:  Откуда пришел термин корпоративная культура

Вместе с тем Суд указал, что лицо, приобретшее лицензии на большее количество пользователей, чем ему необходимо, не вправе разделять такую лицензию и, ссылаясь на исчерпание права, отчуждать экземпляр программы с произвольно определенным им количеством пользовательских лицензий. Это связано с тем, что правомерный приобретатель после отчуждения экземпляра программы обязан прекратить пользование первоначальным экземпляром программы, поскольку иное вело бы к нарушению прав правообладателя и выходило за пределы принципа исчерпания прав. В случае же разделения лицензии такое прекращение пользования не предполагается, поэтому такое разделение следует признать неправомерным. Даже если новый приобретатель части лицензии не устанавливает экземпляр программы на свой сервер, поскольку уже обладает правомерно приобретенным экземпляром, то и здесь разделения лицензий не допускается. Исчерпания прав в таком случае не происходит, поскольку нет передачи экземпляра программы, а на лицензионное соглашение исчерпание прав не распространяется.

Замечание Oracle о том, что ему затруднительно контролировать, прекратил ли предыдущий владелец экземпляра программы его использование после продажи экземпляра новому приобретателю, и что поэтому следует признавать такую продажу неправомерной, Суд также не принял. Он указал на тот факт, что с теми же самыми трудностями сталкивается и владелец ПО, распространяемого на материальных носителях, например, оптических дисках. Он также не имеет возможности убедиться, что предыдущий владелец носителя перестал пользоваться программой, а не скопировал ее для себя. Суд отметил, что данная ситуация наделяет правообладателя правом внедрять технические защитные меры, например, в виде ключей продукта, но не может вести к запрету перепродажи.

После этого Суд исследует вопросы об объеме прав нового приобретателя экземпляра программы.

Статья 5(1) Директивы 2009/24 наделяет добросовестного приобретателя экземпляра программы правом без согласия правообладателя воспроизводить программу при ее использовании по назначению, а также рядом иных полномочий. Может ли новый приобретатель экземпляра компьютерной программы в рассматриваемом случае воспользоваться этой возможностью? Суд подчеркнул, что поскольку европейское право, в силу принципа об исчерпании прав, разрешает свободное отчуждение экземпляров компьютерных программ, то второй и каждый последующий приобретатель такого экземпляра будет считаться добросовестным, и располагать всеми предусмотренными Директивой возможностями. Поэтому каждый приобретатель экземпляра программы вправе загружать его в память своего устройства без согласия правообладателя, поскольку такое воспроизведение необходимо для использования программы по назначению.

Исходя из этого, Суд сделал очень важное с юридической точки зрения уточнение, которое, например, и в российском праве горячо дискутируется из-за разного толкования п. 1 ст. 1280 Гражданского кодекса РФ: вправе ли добросовестный приобретатель экземпляра компьютерной программы, не заключая нового лицензионного соглашения с правообладателем, использовать такую программу по назначению? Ряд авторитетных цивилистов убеждены, что он имеет такие полномочия. Суд Евросоюза в рассматриваемом деле поддержал эту позицию, несмотря на возражения правительств Ирландии, Франции и Италии. Суд заметил, что иной подход наделял бы правообладателя полномочием блокировать действие принципа исчерпания прав, а это совершенно неразумно. Как указывалось ранее, скачивание экземпляра программы и заключение лицензионного соглашения, образующие единое действие по продаже экземпляра программы, в случае продажи лицензии новому приобретателю влекут переход к нему и права собственности на экземпляр ПО. При этом условия лицензионного соглашения, запрещающие отчуждение лицензии или экземпляра программы, не применяются. Новый приобретатель экземпляра программы вправе осуществлять в отношении нее все необходимые полномочия и пользоваться всеми обновлениями и улучшениями, которые были сделаны за период пользования программой первоначальным владельцем, как если бы лицензионное соглашение было заключено с ним самим.

Суд еще раз подчеркнул, что в случае приобретения лицензии на большее количество пользователей, чем это необходимо приобретателю, не допускается последующее разделение лицензии и частичная продажа прав пользователей иному лицу, если при этом первоначальный владелец не перестает пользоваться своим экземпляром программы.

Тема: Перепродать программное обеспечение

Опции темы
Поиск по теме

Перепродать программное обеспечение

Бред это полный.
После ввода в гражданский оборот экземпляра программы согласие правообладателя на дальнейшую перепродажу не требуется. Даже если запрет содержится в лицензионном соглашении.
Причем это только наша норма закона, но и международная норма. Adobe недавно в США проиграла суд как раз по этому поводу.

Не совсем корректный вопрос.
Если продажа диска включает в себя и передачу права пользования, то да, его отчуждение, как и передача права пользования, попадает под действие ст. 1272 ГК.
Если продажа диска не сопровождается передачей права пользования (например, только диск-кит), то такая продажа вообще не попадает под действие части 4 ГК, т.е. не подлежит правовой охране а части авторского права, о чем в законе прямо и написано.

ps: В этой части интересен вопрос разделения на разные сделки некоторыми поставшиками права и носителя при продаже некоторых продуктов. Пример — продажа ОЕМ продуктов Microsoft.
ИМХО, такие сделки прямо нарушают наше гражданское законодательство.

Признаю, был неправ.

Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»

Статья 16. Свободная перепродажа экземпляра программы для ЭВМ или базы данных

Перепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права собственности на этот экземпляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.

а ещё тут есть много чего интересного на тему авторских прав — http://www.arbitr.ru/pract/vas_info_letter/18474.html

Серьезно. И отвечая в правовом форуме, статус законов неплохо бы знать.

Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

Алексей-1, прочитайте лицензию любой программы. Фактически это договор на право пользования. И Вы его подписали, установив программу. А пользоваться можно так же, как кредитной картой. Этот пример я уже приводил.

BorisG, в ГК нет статьи, разрешающей перепродажу ПО.
Кстати, а отвечая в правовом форуме, употреблять фразы типа «Бред это полный.» — это нормально?

Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

AviaNavigator, ПО — не кредитная карта. И то, что банк придумываент авантюры с собственностью — ничего общего с ПО не имеет. И не надо ее сюда приплетать. Это раз.

Два. Не надо путать материальный носитель.

Пользователь в любом случае получает экземпляр программы. Любым путем, в том числе и путем записи его в память компьютера. И с того момента, когда у него есть право использования использования объекта интеллектуальной собственности, т.е. программы, программа считается введенной в гражданский оборот. Далее действует статья 1272 ГК. Это три.

И четыре. Бредом я называю посты отвечающих, не желающих перед ответом прочесть материалы форума, особенно когда вопрос предельно разжеван. В конце концов, дабы не повторять тебе персонально (ибо автору вопроса это не нужно), воспользуйся для начала поиском, почитай, подумай, сравни с ГК, а уж потом возражай. Только по делу возражай. И не мути народ.

Тогда давайте читать главу с начала. И пусть каждый сделает выводы сам. Моё же мнение только укрепилось — BorisG глубоко не прав, ссылаясь на статью 1272!

Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности

2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса.

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Статья 1229. Исключительное право

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

Статья 1233. Распоряжение исключительным правом

Заключение лицензионного договора не влечет за собой перехода исключительного права к лицензиату.

Статья 1235. Лицензионный договор

1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Распространение это НЕ ПЕРЕПРОДАЖА лицензионных ключей. . Пример законного распространения программ — сайт download.com

Не привожу. Прав на перепродажу не дает.

Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения

3. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

Итак, мы видим, что ГК не дает никакого права на перепродажу программ, более того, указывает на автора программы (или иного правообладателя), как единственного обладателя исключительных прав, а на лицензионное соглашение — как на единственный документ, регулирующий правоотношения в области использования ПО. Далее, везде речь идет именно о заключении договора на право использования.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector