Содержание

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-3393/2015 (ключевые темы: наследники — наследники по завещанию — обязательная доля в наследстве — право на обязательную долю в наследстве — право на обязательную долю)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-3393/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безух А.Н.,

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к П. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Р.

на решение Старооскольского городского суда от 24 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., объяснения представителя истицы — П., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обсудив доводы, изложенные в возражениях П., проверив материалы дела, судебная коллегия

«данные изъяты» открылось наследство после смерти Н., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: «адрес», «адрес».

Наследником к имуществу умершей П

Сын умершей П. имеет право на обязательную долю в наследстве.

Дело инициировано иском Р., которая просила отказать в присуждении П. обязательной доли в наследстве в размере «данные изъяты» доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: «адрес» и признать за ней право собственности на «данные изъяты» доли в праве на данную квартиру, на которую претендует П. .

В судебном заседании представитель Р. — П. поддержал заявленные требования.

Он также указал на то, что истец фактически длительное время проживает в спорной квартире, иного жилья в собственности не имеет, при этом имущественное положение ответчика, который никогда не пользовался спорной квартирой, позволяет ему отказать в обязательной доле в наследстве.

П. предоставил возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, со ссылкой на их необоснованность и незаконность.

Решением в иске отказано.

В апелляционной жалобе Р. просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В жалобе указываются обстоятельства, что в исковом заявлении, судебном заседании, о также о том, что осуществление права на обязательную долю в наследстве П. на спорную квартиру повлечет за собой невозможность передать Р., как наследнику по завещанию, имущество, которым ответчик не пользовался для проживания. П. при жизни наследодателя указанным имуществом не пользовался, не проживал, обладает достаточным уровнем обеспеченности — наличие большого количества дорогостоящих автомобилей и нежилого помещения, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в наследственном имуществе — спорной квартире.

По результатам рассмотрения жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы — без удовлетворения.

Согласно абз.2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Материалами дела установлено и не оспаривается стороной апеллянта, по завещанию матери сторон, Н. завещала истице все имущество, принадлежащее ей на момент смерти.

Истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по завещанию.

О принятии наследства в указанный срок обратился с заявлением П., который является инвалидом «данные изъяты» группы, при отсутствии завещания, как наследник первой очереди имел право на принятие наследства «данные изъяты» доли имущества наследодателя.

Эти обстоятельства стали известны Р. при решении вопроса нотариусом выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство по завещанию на «данные изъяты» долей на спорную квартиру, «данные изъяты» долю ответчику — обязательная доля.

Учитывая, что на момент открытия наследства ответчик являлся инвалидом и нетрудоспособным, он имел право на обязательную долю в наследстве своей матери, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он, как и истица, имеет право на принятие наследства после смерти матери в размере обязательной доли.

Данные обстоятельства, стали следствием обращения Р. в суд вышеназванным иском, со ссылкой на положения п.4 ст.1149 ГК РФ.

Обжалуемое Р. решение, мотивировано отсутствием оснований, предусмотренных ст.1149 ГК РФ для удовлетворения иска, не предоставлением доказательств в обоснование заявленных требований.

Выводы в решении являются правильными, обоснованными, доводы жалобы их не опровергают.

Доводы жалобы отражают позицию стороны истицы в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и не указывают на ошибочность решения по мотивам неправильного применения судом требований закона, которые привели к неверному разрешению спора.

Несогласие с оценкой суда доказательств, при постановлении решения, основанием к его отмене согласно ст.330 ГПК РФ не является.

Судебная коллегия согласна с оценкой суда представленным сторонами процесса доказательств, оснований для иной оценки не имеется. Доводы жалобы были предметом обсуждения и оценки суда первой инстанции, им дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) ( п.1 ст.1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана (п.2 данной нормы).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа ( п.3 ст.1149 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Пункт 4 ст.1149 ГК РФ, наделяет суд необходимым для осуществления правосудия дискреционным полномочием по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, так иное влекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.

Оснований для применения положений ч.4 ст.1149 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность передать квартиру истице, ответчик будет препятствовать проживанию истице в ней или совершил действия, направленные на лишение истицы возможности пользоваться вышеназванным имуществом, в материалах дела не имеется, таковых стороной апеллянта суду не представлено.

Из содержания п.4 ст.1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств:

— невозможность передачи ответчику недвижимого имущества вследствие осуществления права истца на обязательную долю в наследстве;

— наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Поскольку такая совокупность обстоятельств, приведенная в п.4 ст.1149 ГК РФ, по делу не установлена, и доказательств обратному стороной истца не представлено, выводы в решении об отсутствии оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении ответчику являются правильными, обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что материальное положение П. позволяет отказать в присуждении обязательной доли, апелляционная коллегия находит необоснованным, а изложенное обстоятельство в жалобе недоказанным.

Как установлено материалами дела, автомобили о которых указывает сторона апеллянта, поставленные на учет в МРЭО на имя П., сняты с регистрационного учета задолго до открытия наследства.

Факт принадлежности данному наследнику автотранспортного средства в настоящее время, нежилого помещения не может быть свидетельством отсутствия интереса к получению обязательной доли в наследстве (спорной квартире — жилом помещении) и следствием отказа в присуждении обязательной доли.

Кроме того, о наличии интереса П. к получению обязательной доли в наследстве свидетельствует сам факт его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

Читать еще:  Сроки устранения замечаний в акте осмотра квартиры в новостройке образец

Доказательства, позволяющие утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по завещанию, в материалах дела отсутствуют, при том, что положениями ст.247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения, удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1 , ст.ст.328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Старооскольского городского суда от 24 апреля 2015 года по делу по иску Р. к П. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Основания лишения или уменьшения обязательной доли в наследстве

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, указанными в ст. 1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).
Таким образом, кроме перечисленного выше, при определении обязательной доли в наследстве, необходимо учитывать положения п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, указывающие, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143 — 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Следовательно, при наличии единственного наследника в завещании, права данного наследника могут быть ограничены правом нетрудоспособных лиц, в том числе правом нетрудоспособных детей наследодателя, супруга или родителей, а также лиц, которые не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении, независимо, проживало оно совместно с наследодателем или нет.
При исследовании вопроса об уменьшении или лишении обязательной доли в наследстве следует учитывать нормы ст. 1117 ГК РФ, согласно которым не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Учитывая, что указанные выше правила распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, можно сделать вывод, что перечисленные в ст. ст. 1148-1149 ГК РФ лица (нетрудоспособные дети, супруги, родителя наследодателя, а также находящиеся на его иждивении лица), могут быть лишены обязательной доли в наследстве или их обязательная доля в наследстве может быть уменьшена, если они совершили действия направленные против наследодателя или злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Однако, следует учитывать, что указанные выше обстоятельства подлежат установлению в судебном порядке.
Кроме этого, необходимо отметить, что лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не могут быть лишены права ее наследовать, за исключение случаев, указанных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ. Так, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в присуждении.
При рассмотрении вопроса об уменьшении обязательной доли в наследстве либо об отказе в ее присуждении судом также может быть учтено наличие у лица, имеющего прав на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания. Имущественное положение наследника по завещанию, у которого возникло наследственное право на данное имущество, обязательной оценке судом не подлежит, поскольку приоритет отдан исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

06.03.2018 г. Разъяснения Верховного Суда РФ по вопросу наследования обязательной доли

Согласно положениям статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Обратим внимание на пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
Следует иметь в виду, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Величина обязательной доли увеличивается только в одном случае, когда завещание было составлено наследодателем до 1 марта 2002 г. К таким завещаниям применяются правила об обязательной доле, предусмотренные ранее действовавшим ГК РСФСР 1964 г. До 1 марта 2002 г. обязательная доля составляла не менее 2/3 доли, причитающейся необходимому наследнику по закону (статья 535 ГК РСФСР 1964 г.).
При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.
Как уже было отмечено, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).
Также отметим, что наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Читать еще:  Что делать если страховая компания мало выплатила по осаго 2018

Внимание! Нетрудоспособными иждивенцами наследодателя являются: граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию).

Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2019 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2019 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

МНС разъясняет, что затраты на топливо, рассчитанные из рекомендуемых норм расхода топлива, разработанных БелНИИТ «Транстехника», но не установленных Минтрансом, признаются сверхнормативными при исчислении налога на прибыль.

Минздрав предупреждает: курение опасно для вашего здоровья! Прислушиваться к этим предупреждениям или нет — личное дело каждого.

Порядок получения обязательной доли в наследстве

Ввиду неурегулированности данного вопроса по отношению к наследственным правоотношениям более новым законодательством, в том числе и нормами части третьей ГК РФ, при решении вопроса о возможности призвания гражданина к наследованию как нетрудоспособного иждивенца следует, очевидно, руководствоваться теми же постулатами.

Раздел унаследованного имущества между наследниками производится в долях или в стоимостном выражении. Закон определяет стандартный порядок наследования, конкретное применение которого разъяснит нотариус при подаче заявления о вступлении в наследство. Однако некоторые вещи, которые могут оказаться разделëнными между наследующими, делению в натуре не подлежат.

Отказ от наследства (за редким исключением) может быть только полным, частичный отказ законодательство не допускает.
У умершего гражданина остались 20-летний сын и жена — инвалид II группы. Наследство в размере 20000 руб. гражданин завещал своему сыну. Другого имущества в собственности у него не было. Жена, будучи инвалидом, имеет право на обязательную долю.

Иными словами, это часть наследства, которую наследник получит, даже если наследодатель этого не хочет (например, не упомянет этого наследника в своем завещании).

Обязательная доля в наследстве может быть уменьшена по решению суда. Также суд имеет право лишить наследника обязательной доли. Оба решения могут быть приняты только в соответствии с нормами ст. 1117 ГК РФ.

Нетрудоспособность по состоянию здоровья подтверждается исключительно документами об инвалидности. При наследовании речь идет о лицах с ограничениями способности к труду I-III степени либо об инвалидах I-III группы (разница в терминологии обусловлена нормативными изменениями). Болезнь, спортивная или производственная травма, длительная реабилитация не дают оснований требовать долю наследства.

Уменьшение обязательной доли в наследстве судебное решение

В соответствии со ст. 537 ГК РСФСР 1964 г. часть имущества, оставшаяся незавещанной, делилась между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке ст. 532 и 533 ГК РСФСР.

Также учитывается тот факт, что своими противоправными действиями они пытались или способствовали тому, чтобы быть призванными к наследованию или увеличению доли наследства.

Кроме того, указанные лица должны проживать за счет доходов умершего в течение последнего года перед смертью.

Иждивенцы умершего могут претендовать на его имущество одновременно с основной очередью наследников, принимающей наследство. Вне зависимости от завещательной воли такие иждивенцы получают право на половину имущества, которое бы причиталось им при получении наследственного имущества по закону.

Например, у умершего наследодателя осталось два сына и один проживавший вместе с умершим гражданин, не являющийся родственником и находящийся на иждивении в течение последних двух лет перед смертью наследодателя.

При наличии завещания, делящего все имущество умершего пополам между сыновьями, иждивенец вправе оспорить до половины причитающегося ему имущества, в таком случае он получит 16,5 % от наследства, два сына – по 41,5 %.

Признаваться иждивенцами могут лица, отвечающие следующим критериям:

  1. отсутствие собственного дохода (или малый его размер);
  2. отсутствие собственной жилплощади;
  3. наличие факта нетрудоспособности;
  4. получение существенной части средств к существованию от кормильца.

Рассчитывать на право получения обязательной доли могут граждане, указанные в статье 1148 Гражданского Кодекса РФ, а именно нетрудоспособные граждане, проживавшие совместно с умершим не менее года и находившиеся у него на иждивении.

Установление факта иждивенчества

Последняя воля усопшего подлежит неукоснительному исполнению. Тот факт, что умерший назначил правопреемниками организации или людей, не имеющих с ним родственных связей, положения вещей не меняет. Предписания об обязательных долях в наследстве – единственное исключение. Их применение возможно, только когда завещанием предопределена правовая судьба хотя бы части активов усопшего.

Перечень обязательных наследников, указанных в статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Родственники умершего имеют право на принятие наследуемого имущества при установленном факте иждивения, независимо от факта проживания с умершим на одной жилплощади.

Перечень обязательных наследников, указанных в статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Под иждивением понимается проживание за счет кормильца при неспособности содержать себя самостоятельно из-за разных причин – старости, инвалидности, малолетства и т.д.

Иждивенцев умершего наследодателя можно условно поделить на две категории:

  1. родственники умершего;
  2. лица, не являющиеся родственниками умершего.

А на предметы обихода первоочередное право будет иметь тот наследник (наследники), которые жили вместе с наследодателем, использовали эти предметы в быту. Сюда может относиться бытовая техника, посуда и т.д.

В 2018 году планируется принять ряд изменений в законодательство о наследовании. Однако норм об обязательной доле это не коснëтся.

Формально подобной нормы сегодня не существует, однако может сложиться ситуация, когда основные принципы, заложенные в ней, можно использовать и в настоящее время.

Это же правило относится и к обязательным долям — долги и другие обязательства распределяются между ними пропорционально полученной части прав.

Истец работает в _________________________ в должности ____________________, его ежемесячный доход составляет _________________(_____________) рублей, что подтверждается __________________. Ответчик работает на _____________________ в должности ________________, его ежемесячный доход составляет _____________ (____________________) рублей, что подтверждается _____________________.

По иску наследника суд может уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении в случае невозможности передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, а наследник обязательной доли при жизни наследодателя не пользовался.

Кратко по сути: 1. Документы о приеме на работу нужно будет оформлять не позднее следующего дня после того как работник приступил к работе. 2.

Законодатель наделил наследодателя возможностью распределения своей собственности в соответствии с собственной волей. Для этого он составляет завещание и заверяет его надлежащим образом. При этом некоторые категории наследников имеют некоторые привилегии в плане особой защиты от лишения их наследуемого имущества.

Однако, условие о совместном проживании не требуется, если иждивенцев считается родственник, входящий в одну из очередей наследования.

Спорная квартира была предоставлена наследодателю на него и истца, которая впоследствии отказалась от участия в приватизации. Сакович Т.Б. не обустраивала спорный земельный участок, в спорной квартире не проживала, а наследодатель не проживал в квартире ответчика. Сакович Т.Б. состояла в плохих отношениях с наследодателем, не навещала отца, не ухаживала за ним.

Это связано с тем, что право на обязательную долю является исключительным правом обязательного наследника и неразрывно связано с его личностью.

Сакович Т.Б. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает наследство, просила выдать свидетельство о праве на наследство.

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

А поскольку истец является сособственником данной квартиры и иного жилого помещения он не имеет, просит признать за ним преимущественное право наследования с выплатой ответчику соответствующей компенсации.

В отношении всех категорий правообладателей наличие/отсутствие нетрудоспособности устанавливается по состоянию на дату смерти завещателя. В 1998 году окончил с отличием дневное отделение Московской государственной юридической академии, получив квалификацию «Юрист». Специализируется по вопросам, связанным с имуществом — переходом, владением и оформлением.

Как уменьшить обязательную долю в наследстве?

Ответчик, представитель ответчика Васильева Е.Э. в судебном заседании и исковым заявлением не согласились, полагают, что ответчик имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Максимова Б.А. поскольку приведенные истцом доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отказа ответчику в праве на обязательную долю либо для уменьшения такой доли.
Из наследственного дела следует, что Максимов Б.А. умер. что подтверждается свидетельством о смерти от. выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (л.д.22).

Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Таким образом, и младший сын, и мать умершего имеют право на часть имущества стоимостью по 300 000 руб. каждый. Итого на обязательную часть наследства приходится 600 000 р., 300 000 р. из них будут погашены за счëт нераспределëнных завещанием вкладных счетов. Остальные 300 000 руб. будут пропорционально удержаны из причитающихся сожительнице и еë сыну частей.

Читать еще:  Через какое время бывшие супруги могут сойтись

Определенная категория лиц может претендовать на обязательную долю в наследственной массе даже при условии, если завещание составлено на иного человека. Если размер обязательной доли, причитающейся наследнику, имеющему право на нее, больше размера его доли в незавещанном имуществе, то разница в размерах этих долей, не возмещенная за счет незавещанного имущества, погашается за счет завещанного имущества.

Уменьшение обязательной доли в наследстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Уменьшение обязательной доли в наследстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Ранее право на обязательную долю рассматривалось как исключительное право, и лишить наследника этого права можно было только в случае признания его недостойным, то теперь согласно современному законодательству суду предоставлено право уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении .

Ответчик К.Е.А. проживала и проживает в основной семейной квартире по адресу: *** с двумя детьми. Истец с 2012 года проживает в спорной квартире вместе с дочерью, содержит квартиру, оплачивает коммунальные платежи, квартира является единственным местом проживания истца и ее дочери.
Представитель ответчика К.Е.А. по доверенности К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Каков размер обязательной доли?

Для последних огромную роль сыграет их нетрудоспособность, прежде всего, это касается инвалидов. Также важно, чтобы иждивенец находился на полном попечительстве умершего в течение года и более.

Право наследования данной обязательной доли в соответствующем наследстве может и не возникать, если среди родственников наследодателя отсутствуют вышеуказанные лица. Но при присутствии таковых, допустим, детей, то, чтобы не нарушать законные права и интересы последнего, обязательная доля должна определяться и выделяться в процессе вступления в наследство.

Если у законного наследника нет другого жилья или иного источника дохода, суд может отказать в обязательной доле тому, кто имеет на нее право, в пользу законного наследника или уменьшить ее размер.

Можно ли изменить доли в наследстве?

Третье лицо представитель Управления Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Это единственное, что ограничивает свободу и волю человека, оставляющего наследство, при распределении своего имущества и денежных средств.

Важно! Отказываться от своей обязательной части наследник может лишь в пользу любого из лиц, которые также имеют право на наследство согласно завещанию или же разделить свою долю между ними поровну.

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Созданный им наследственный фонд обеспечит его на тех же условиях после кончины. Рассчитывать на 1/2 доли по закону от заводов, домов, машин и другого имущества дяди не стоит.

Независимо от волеизъявления гражданина, оставляющего наследство, и от текста завещания эта доля по закону принадлежит людям, которые имеют на нее право. Право на ОД не может быть никому передано. Это право строго принадлежит гражданам, которые являются обязательными наследниками, определенными ГК РФ.

Законодательство РФ, таким образом, защищает права малообеспеченных слоев населения от лишения имущества.

Если обязательный наследник не упоминается в тексте завещания или же его доля по завещанию составляет менее половины его законной доли от всего наследства, то недостающая часть компенсируется. Сначала ОД компенсируется за счет не завещанной части наследственного имущества.

Что такое обязательная доля в наследстве?

Наследодатель составил завещание, в котором шла речь о том, что его квартира переходит в равных долях обоим сыновьям. После его смерти, в момент открытия наследства, было обнаружено новое обстоятельство – у покойного была жена пенсионерка, с которой он состоял в официальном браке, но о ней не было указано в завещании.

В эту категорию входят нетрудоспособные граждане, которые не работали на день смерти наследодателя. Сюда можно отнести: 55 летних женщин, мужчин 60 лет и инвалидов всех трех групп, малолетних детей, даже если они в браке либо призваны эмансипированными. К слову, эмансипацией называется отказ от родительской зависимости, прекращение разного рода ограничений и получение новых прав и обязанностей.

  • Обязательная доля в любом случае будет меньше наследованной и составит ½ от части, которую получит наследник по закону, если не написано завещание;
  • Обязательная доля включает в себя: части по завещанию и по завещательному отказу.
  • Важно, что право на обязательную долю не принимают наследники, если они умирают после того, как было открыто наследство и не успевают его принимать в указанный законом срок;
  • Наследник может отказаться полностью от части, но передавать ее кому-либо не имеет права. У так называемых недостойных наследников отсутствуют права на часть в наследстве.

Это можно трактовать, своего рода, ограничением в распоряжении имуществом, таким образом, будут защищены законные права этой категории граждан.

Важно отличать право на обязательную долю, то есть это право наследника на имущество, которое он бы мог получить, если бы не было написано завещания.

Это можно трактовать, своего рода, ограничением в распоряжении имуществом, таким образом, будут защищены законные права этой категории граждан.

Гражданский кодекс РФ устанавливает правило, согласно которому наследство получают родственники умершего в порядке очередности.

Я серьезно болен. После моей смерти все имущество перейдет жене, детям и маме. Как я понимаю, в равных долях. Дело в том, что один из детей приемный. И мне бы хотелось уменьшить его долю или вообще лишить наследства. Возможно ли это?

ГК РФ дает перечень полноправно претендующих в наследстве на обязательную долю наследников, который более расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Следовательно, при наличии единственного наследника в завещании, права данного наследника могут быть ограничены правом нетрудоспособных лиц, в том числе правом нетрудоспособных детей наследодателя, супруга или родителей, а также лиц, которые не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении, независимо, проживало оно совместно с наследодателем или нет.

А. имеется завещание от 10.12.2008 года, которым в пользу истца завещана квартира по адресу: ***; завещательных отказов нет, наследственное дело открыто нотариусом Д.

Согласно воле гражданина N было составлено завещание. В соответствии с которым абсолютно всё его имущество передается законной супруге и родному сыну. Но у умершего гражданина остались ещё пожилые нетрудоспособные родители, которые подходят под категорию людей, имеющих право на ОД.

Наследование – это период, который рано или поздно коснется жизни любого человека. Важно учитывать, что кроме наследников по завещанию есть еще и граждане, претендующие на обязательную долю имущества наследодателя. Как быть если на кон поставлены права других наследников? Поможет ли закон или все же следует обращаться в суд с соответствующим иском?

Как оформить «обязательное» наследство

Если возникнут различные споры, связанные с размером наследства, решение суда все расставит на свои места. Данный орган возьмет во внимание все доказательства и представленные документы, а также показания свидетелей для того, чтобы вынести правильное решение, не ущемляющее права обеих сторон.

Если наследники по завещанию и обязательные наследники не смогут договориться между собой относительно распределения наследства, единственным способом решить их спор может быть только суд. Именно суд исследует все доказательства и документы, показания свидетелей, чтобы вынести законное решение.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит К.Т. по доводам апелляционной жалобы.

Необходимо понимать, что право на обязательную долю – это не совсем то право на наследство по закону, которое предоставляется наследникам в случае отсутствия завещания.

Важно чтобы завещание было правильно составлено с оговоркой на круг лиц, которым полагается обязательная доля наследства. Она должна состоять не меньше чем из половины части, которая отойдет им во время наследовании по закону (пункт 1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, которое муж и жена нажили в браке, является их совместной собственностью. Поэтому если один из супругов умирает, второй имеет право обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на ½ нажитого имущества.

Таким образом, обязательная доля в наследстве при завещании полагается даже в тех случаях, когда уменьшается доля других наследников. Но, несмотря на это, существует ряд обстоятельств, когда может быть уменьшена часть наследуемого имущества или «обязательному» наследнику будет отказано в его праве на него.

Кто имеет право на обязательную долю:

  • несовершеннолетние дети погибшего;
  • нетрудоспособные дети;
  • нетрудоспособные родители и супруг;
  • иждивенцы.

Уже при первом обращении к нам юристы по наследству расскажут вам, что обязательной долей является та часть наследства, которую наследник должен получить вне зависимости от завещания. Именно этой нормой законодательства и пользуются «далёкие родственники», бросившие много лет назад наследодателя и объявившиеся лишь после его смерти.
Наши юристы по наследству расскажут вам, что обязательную долю могут получить исключительно дети, иждивенцы и супруги, а также родители умершего. Братья и сёстры, тетушки и дядюшки не могут претендовать на обязательную долю в наследстве, поэтому наши юристы сумеют защитить ваши права от их посягательств.

Если не удается доказать недостойное поведение необходимого наследника, то интересанты вправе попытаться сократить его долю. Возможно, что лицо не испытывает потребности в дополнительных средствах, а правопреемник по завещанию потеряет имущество, необходимое для существования.

Однако, следует учитывать, что указанные выше обстоятельства подлежат установлению в судебном порядке.

В результате отсутствия завещательного документа, то есть вступление в наследство по закону, положение вопроса обязательной в нём доли, не поднимается. Такая оговорка применяется при имеющемся письменном волеизъявлении завещателя и охраняет права тех, кто никоим образом не сможет обойтись в последующей своей жизнедеятельности без соответствующей наследственной доли.

Если после смерти гражданина его имущество принадлежит на праве совместной собственности второму супругу, то в наследственную массу будет включена лишь1/2 часть вещей (если иной размер имущества на каждого не установлен брачным договором, соглашением, решением суда о разделе).

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 22 марта 2017 г., рассмотрела дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований К.Т. к К.Е.А. об уменьшении размера обязательной доли в наследстве — отказать.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector